Scommettiamo… che Roma 3 discute!

Che si tratti di una scommessa, non c’è dubbio.
E come ogni scommessa reca con sé margini di rischio.
Il rischio di aver presunto troppo da noi stessi. Il rischio di non fornire uno strumento adeguato alle aspettative. Il rischio di non sollecitare interesse, di apparire come dei disturbatori, ecc.
Eppure questa iniziativa andava presa, per una serie di ragioni.
Innanzitutto, perché offrire uno spazio pubblico di discussione sulle prospettive del nostro Ateneo, aperto a tutte le sue componenti, significa colmare una carenza. Carenza tanto più grave ora, in prossimità di una scadenza elettorale di grandissima importanza, che ci chiamerà a rinnovare, quest’anno, fondamentali cariche accademiche, prima fra tutti quella di Rettore.
Anche nella nostra esperienza di membri del Senato accademico, ci è spesso capitato di constatare lo stato di scarsa comunicazione fra gli organi di vertice (nella specie il Senato) e il resto dell’Ateneo, quasi una condizione di limitata permeabilità, quantomeno sul piano della informazione.
Abbiamo riscontrato questa condizione di limitato coinvolgimento  persino in occasione del lungo ed acceso dibattito che si è svolto in Senato intorno alla, ormai arcinota, questione della modifica del nostro Statuto, in tema di limiti al numero di mandati consecutivi per le principali cariche accademiche.
Non stiamo qui ad attribuire responsabilità, ma a segnalare una condizione di distacco cui si deve poter reagire, magari aprendo arene di discussione e spazi informativi in grado di fungere da strumenti di migliore collegamento.   
Ad esempio, ci chiediamo, proprio con riferimento alla questione da ultimo evocata: cosa sarebbe successo se tutti noi avessimo avuto a disposizione uno strumento come questo? Sarebbero cambiate le cose?
Quanto all’esito, nessuno può dire. Quanto al modo, ci sentiamo di rispondere affermativamente, se non altro perché qualunque decisione  sarebbe stata assunta alla luce di un più largo spettro di opinioni, più o meno rivelatore di orientamenti diffusi, e quindi con un grado di maggior consapevolezza del margine di consenso o dissenso esterno al Senato accademico.
Ma a spingerci ad intraprendere questa iniziativa è stata anche la voglia di scommettere sul futuro del nostro Ateneo e sul patrimonio di risorse e capacità che le persone che vi lavorano sono in grado di esprimere. Patrimonio che, secondo noi, meriterebbe una maggiore valorizzazione.
Diciamo questo soprattutto alla luce della considerazione per cui a sorreggere la opportunità della già richiamata modifica del nostro Statuto è stato soprattutto l’argomento della necessità di potere ancora una volta contare, in un momento delicato per la nostra università e per il mondo accademico, sulla esperienza di coloro che già sono nella cabina di regia, piuttosto che avventurarsi in nuovi percorsi di incerti destino e connotazione.
Un elogio della continuità, che però sottende, a ben vedere, una visione pessimistica del nostro Ateneo, ritenuto incapace di esprimere una valida alternativa all’esistente.
Ecco, noi invece crediamo che Roma Tre sia molto più vitale di questa rappresentazione e questo sito costituisce, come dicevamo, la scommessa sulla veridicità di questa intuizione.
Se la scommessa si rivelerà azzeccata o un vero e proprio azzardo saranno le prossime settimane a dirlo.

I promotori